|
Medien & Telekommunikation
Medienrechte für Promi-Berichterstattung gestärkt
© apa
(PR-inside.com 07.02.2012 14:40:03) - Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) hat mit zwei Urteilen vom Grundsatz her die Rechte der Medien gestärkt. Die Straßburger Richter wiesen am Dienstag eine Beschwerde von Prinzessin Caroline von Hannover (55) über den Schutz ihrer Privatsphäre ab. In einem zweiten Urteil hat der EGMR einer Klage des Axel Springer Verlages über Verletzung der Meinungsfreiheit stattgegeben.
(Straßburg | APA/dpa | 2012-02-07 14:38) Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) hat mit zwei Urteilen vom Grundsatz her die Rechte der Medien gestärkt. Die Straßburger Richter wiesen am Dienstag eine Beschwerde von Prinzessin Caroline von Hannover (55) über den Schutz ihrer Privatsphäre ab. In einem zweiten Urteil hat der EGMR einer Klage des Axel Springer Verlages über Verletzung der Meinungsfreiheit stattgegeben.
Deutschland muss
dem Verlag mehr als 17.000 Euro Schadensersatz zahlen. Es ging dabei um Artikel in der "Bild"-Zeitung 2004 über die Festnahme eines TV-Kommissars wegen Drogenbesitzes. Gegen diese Urteile ist keine Berufung möglich. Der Fall von Caroline von Hannover betraf die Veröffentlichung von Urlaubsfotos im Jahr 2002, auf denen die Prinzessin und ihr Mann Ernst August von Hannover (57) in einem Wintersportort zu sehen waren. In dem Text dazu wurde über eine Erkrankung ihres Vaters, des Fürsten Rainier von Monaco berichtet.
Die deutschen Gerichte hätten zwischen dem Recht der Verleger auf freie Meinungsäußerung und dem Recht der Beschwerdeführer auf Achtung ihres Privatlebens sorgfältig abgewogen, hieß es in der Urteilsbegründung. "Dass die deutschen Gerichte die Erkrankung des Fürsten Rainier als zeitgeschichtliches Ereignis eingestuft hatten, schien nicht unangemessen", schrieb das Gericht. Demnach habe Deutschland Artikel 8 der Europäischen Menschenrechtskonvention über die Achtung des Privat- und Familienlebens nicht verletzt. Die Prinzessin war in Deutschland gegen die Veröffentlichung der Fotos vergeblich vor Gericht gezogen.
Im Fall der "Bild"-Zeitung hatten deutsche Gerichte die Veröffentlichung der Artikel und der Fotos verboten. Sie bewerteten dabei den Schutz des Privatlebens höher als das öffentliche Interesse. Der EGMR befand, dass "die dem Verlag auferlegte Beschränkung in keinem angemessenen Verhältnis stand zu dem legitimen Ziel, das Privatleben des Schauspielers zu schützen". Die Zeitung habe die veröffentlichten Informationen von der Polizei und der Staatsanwaltschaft München erhalten. So war für den Gerichtshof klar, "dass die strittigen Artikel öffentlich zugängliche Informationen aus der Justiz betrafen, an denen die Öffentlichkeit ein Interesse hatte".
|
| Erklärung:
Das Copyright für sämtliche Nachrichten und Bilder, die mit apa gekennzeichnet sind und auf PR-inside.com publiziert werden, obliegt der Nachrichtenagentur Austria Presse Agentur APA eG. Wenn Sie Fragen zu den veröffentlichten Meldungen haben, kontaktieren Sie bitte APA.
|
|
|
|
|
|
